奸控

◎ 泄露的监控教室画面

一个大学,一段监控录像,一场公共场合发生的性行为。一个视频的泄露,两个年轻人的困境,一群人的狂欢。

近期,黑龙江科技大学一男一女在学校阶梯教室发生性关系的教室监控视频被广泛传播,激起了大量的讨论,有讽刺学校风气的,有吐槽录像中的男女的。其中,社交网络上更是以戏虐两个当事人为主,大量的表情包被有心人制作并传播,更有甚者,人肉出了两人的身份信息。

不少人将主要矛头指向两个当事人,我是比较惊讶的。在我的观点,这个事情的发生,罪魁祸首应该是泄露的人,两个当事人其实也是受害者。不应该一味地批判两人的不道德行为,更不应该传播甚至做出人肉行为。

从发生到后续的发展,我觉得需要从两个当事人、泄露者、网友的反应三个方面分开来看待。

首先,从当事人的角度去看这个事情。这俩学生在学校里的公共教室发生性行为,并且是在有监控的教室,这行为我实在是想不通。是没钱开房?为了寻求刺激?还是心存侥幸?不管是哪种,都是那么不成熟和不负责任的做法。

若是他们在「为爱鼓掌」的过程中,教室门口推开进来一个同学,彼此会是怎样的尴尬。就好比推开公共厕所,却发现里面有人在做爱一般难堪。

所以,他们这种行为本身是一种破坏公共秩序的行为,理应受到教育和惩罚,但是该如何惩罚,以及惩罚的度,应该交给对应的部门,而不是现在这种「惩罚」——当事人的视频被广泛传播,人身受到攻击,甚至被人肉身份信息。

其次,从泄露视频的角度去看这个事情。根据泄露的监控录像,监控摄像头不仅可以旋转追踪,甚至还能放大,可谓是「人工智能」。很明显,这是人为操控的。这意味着,这场「运动」不仅事后被传播出去,在进行的时候还被全程「直播」了。

泄露的人,也许有意也许无意,但最终的结果都一样。社交网络上一传十,十传百……以惊人的扩散速度将此事宣告天下。

泄露的人自然是要追责。学校的监控室,并非随便一个人就能进入,所以要查起来应该不难,就看想不想查了。

最后,从观者的角度去看这个事。吃瓜群众永远跑得最快,堪比「香港记者」的速度。视频泄露后,迅速在社交网络上传播发酵。一众网友在各种帖子下留言要资源,还截图调侃当事人,甚至还有人把视频作为商品进行售卖……鲜有人去思考这件事为什么会发生。

从另一个角度去看,这些围观甚至传播的人和「N 号房事件」中的观众有什么区别?

事情发生几天后,网上传出视频中的女孩跳楼自杀了,所幸最后被学校辟谣,否则泄露、传播视频的人就是引发女孩自杀的帮凶。

虽然我内心也觉得他们活该,但并不觉得他们应该受到这样的对待。我同情他们的遭遇,正如多年后我也转变态度同情陈冠希的遭遇一样。